جدل تحكيمي في القمة.. هل استحق الزمالك ركلتي جزاء أمام الأهلي؟

أنهى الأهلي مواجهة القمة أمام الزمالك بالفوز 2-0، أمس الأحد، ضمن الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز لكرة القدم، ليتلقى حامل اللقب خسارته الأولى في المسابقة. ورافقت المباراة احتجاجات شديدة من لاعبي الزمالك على قرارات الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش، تركزت على الهدف الأول للأهلي وحالتين طالبوا فيهما باحتساب ركلتي جزاء.

وفي تقييمه للحالات المثيرة للجدل، قال الخبير التحكيمي جمال الشريف لـ«العربي الجديد» إن هدف محمد هاني احتُسب بصورة سليمة، موضحًا أن وجود أحمد سيد زيزو في وضعية تسلل عند التسديد لم يكن سببًا لإلغائه.

وبيّن الشريف أن زيزو، لاعب الأهلي، لم يعترض مجال رؤية حارس الزمالك، ولم يصدر عنه تحرك واضح لمنافسة الحارس على الكرة أو الحد من قدرته على التصدي للتسديدة، لذلك لم تكن وضعية التسلل مؤثرة في صحة الهدف.

وشهدت الدقيقة 63 من الشوط الثاني مطالبة الزمالك بركلة جزاء إثر سقوط شيكو بانزا داخل المنطقة، إلا أن الشريف رأى أن الحكم اتخذ القرار السليم بالسماح بتواصل اللعب.

وتجددت مطالب الزمالك في الدقيقة 78، بعدما وقع احتكاك داخل منطقة الجزاء بين مهاجمه شيكو بانزا ومدافع الأهلي أشرف داري، لكن الحكم لم يحتسب مخالفة.

وأيّد الشريف هذا القرار أيضًا، مشيرًا إلى أن بانزا دخل في مسار داري أثناء استعداد المدافع للعب الكرة برأسه، من دون أن يحاول المهاجم الوصول إلى الكرة. وأضاف أن سقوط بانزا بعد الاحتكاك كان محاولة لنيل ركلة جزاء، وأن الواقعة لا تستدعي معاقبة مدافع الأهلي بمخالفة.