مهلة 48 ساعة.. الزمالك يتخذ 4 قرارات جديدة في أزمة مباراة الأهلي

أعلن الزمالك، في بيان أصدره اليوم الثلاثاء، اتخاذ أربعة قرارات على خلفية أحداث مباراة القمة التي انتهت بفوز الأهلي بهدفين دون رد، وشهدت احتجاجات من لاعبي الزمالك للمطالبة بركلتي جزاء لصالح شيكو بانزا. وأوضح النادي أن الخطوات جاءت بعد مشاورات متواصلة داخل مجلس الإدارة بشأن الأخطاء التحكيمية التي يرى أنها أضرت بالفريق، بهدف صون حقوق النادي وجماهيره.

وحدد المجلس مهلة قدرها 48 ساعة للاتحاد المصري لكرة القدم لتقديم رد نهائي على شكوى الزمالك ضد لجنة الحكام الرئيسية بخصوص الأخطاء الجسيمة التي قال إنه تضرر منها في اللقاء. كما قرر التنسيق مع الاتحاد لإيفاد ممثلين عن النادي للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، ومعرفة تفاصيل المناقشات وأسباب عدم تدخل التقنية في الوقائع التي اعتبرها مؤثرة في مجريات المباراة ونتيجتها.

وشمل القرار الثالث الاستناد إلى تصريحات عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، خلال مداخلته مع الإعلامي سيف زاهر عبر قناة أون سبورت، مع تشديد الزمالك على وحدة قانون التحكيم في كرة القدم عالميًا. أما القرار الرابع، فتمثل في مخاطبة المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام للمطالبة بالتحرك العاجل ومحاسبة المسؤول عن بث صوت هتافات مسيئة للنادي خلال النقل التلفزيوني للمباراة، ضمانًا لاحترام المعايير والضوابط الإعلامية والقيم الرياضية والمجتمعية.

وأكد الزمالك في نهاية بيانه أنه سيستمر في الدفاع عن حقوق جماهيره لمنع تكرار الأخطاء التحكيمية بحقه، معتبرًا أنه عانى منها كثيرًا على امتداد تاريخه وتحمل تبعاتها الباهظة. وشدد على رفض استمرار الوضع الحالي أيًا كانت التداعيات، انطلاقًا من حرصه على تحقيق العدالة في منظومة كرة القدم المصرية عمومًا.

وكانت تصريحات عبد الفتاح، التي استشهد بها النادي، قد أثارت جدلًا واسعًا خلال الساعات الماضية، بعدما اعتبر أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي بحسب معايير الحكم المصري. وردًا على سؤال بشأن تعرض الزمالك للظلم، قال إن الحكم على ذلك ليس من اختصاصه، وأبدى رفضه للاستعانة بالحكم الأجنبي، موضحًا أن المعايير تتباين وأن ما يُحتسب في مصر قد لا يُحتسب في بلدان أخرى، وأن إدارة حكم مصري للقمة ربما كانت ستؤدي إلى قرارات مختلفة.

وبشأن الواقعة التي جمعت مروان عطية وشيكو بانزا، أوضح عبد الفتاح أن الكرة تجاوزت حدود الملعب قبل وقوع أي احتكاك، وأن الحكم المساعد أشار إلى ركلة مرمى للأهلي. وفي المقابل، رأى أن واقعة شيكو بانزا مع أشرف داري كانت ستُحتسب ركلة جزاء للزمالك لو أدار المباراة حكم مصري، معتبرًا أن الأمر يتعلق باختلاف المدارس التحكيمية، وأنه لا يستطيع تعديل فكر الحكم أو مدرسته لتلائم الكرة المصرية.

وأضاف عبد الفتاح أنه لا يملك سلطة على حكم المباراة لكونه غير مصري، موضحًا أن عدم تعيين حكم من النخبة لإدارة القمة ارتبط بظروف موثقة بمستندات رسمية.