فيديو: هل استحق الزمالك ركلتي جزاء أمام الأهلي؟

رأى الحكم المصري السابق ياسر عبد الرؤوف أن الزمالك حُرم من ركلتي جزاء في مباراته أمام الأهلي، موضحًا أن شيكو بانزا تعرض للدفع في مناسبتين، وأن تأثير التدخلين على قدرته على لعب الكرة كان كافيًا لاحتساب المخالفة.

وخلال مشاركته في برنامج «الكورة مع فايق» على قناة «إم بي سي مصر 2»، استعرض عبد الرؤوف اللقطة الأولى، التي بدأت بارتداد الكرة عقب تصدٍ، ثم انتقالها إلى الجانب وإرسالها عرضية. ولفت إلى أن مروان عطية وضع يده في ظهر بانزا بينما كان لاعب الزمالك يحاول الوثب للوصول إلى الكرة.

وبحسب تقييمه، فإن محدودية قوة الدفع لا تنفي المخالفة، إذ تسبب التدخل في اختلال توازن بانزا وحرمه من الارتقاء ومنافسة خصمه على الكرة. وأوضح أن تأثير الدفع في سير اللعبة هو المعيار، وليس قوته فقط، لذلك كان يتعين على حكم الفيديو دعوة حكم الساحة إلى مشاهدة اللقطة، التي عدّها ركلة جزاء لم تُحتسب.

واستحضر عبد الرؤوف وقائع مماثلة في الدوري المصري، بينها لقطة لأشرف بن شرقي خلال لقاء الأهلي والشرقية إنبي بالجولة الأولى، إلى جانب حالة أخرى لمحمد شحاتة. وأضاف أن لجنة الحكام سبق أن أقرت بأن إحدى تلك اللقطات استوجبت ركلة جزاء لم يحتسبها الحكم.

وفي تحليله للاحتكاك الثاني بين بانزا وأشرف داري، أوضح أن الحكم على اللقطة يتطلب الفصل بين مسار الكرة وكيفية التنافس عليها. وذكر أن الكرة أتت من ناحية المهاجم، وهو ما يتيح للاعب الزمالك التحرك إلى المكان المتوقع لسقوطها والتهيؤ للعبها، لكنه واجه استخدام داري يده لإيقاف تقدمه نحوها.

واعتبر عبد الرؤوف أن الإعادات المتعددة أظهرت تواصل الدفع، بما يعكس سعي المدافع المغربي إلى تعطيل حركة مهاجم الزمالك بدلًا من مزاحمته على الكرة. كما رفض أن يكون وجود بانزا أمام مدافع الأهلي مسوغًا لهذا التدخل، مشيرًا إلى أن داري كان يستطيع القفز ومحاولة الوصول إلى الكرة، ليؤكد في ختام تحليله أن اللقطة الثانية أيضًا كانت تستحق ركلة جزاء، وأن الزمالك استحق ركلتين في الحالتين.